Отправлено: 30.07.11 19:59. Заголовок: Обсуждение особенностей различных видов съемки

Очень часто наше ожидание не соответствует тому, что мы получаем на снимке - видим глазами одно, а камера снимает совершенно другое - тусклое, безэмоциональное, непонятное никому, кроме автора. Давайте разберемся, каковы же могут быть причины.

 Отправлено: 27.11.11 19:24. Заголовок: Ну вот и опробовала ..

Ну вот и опробовала я немного свою новую камеру. Ну что можно сказать - впечатления не однозначные. Конечно, положительные. Но встретилась и с небольшим недоразумением. Конечно, впечатляет ББ и ДД. В сравнении с 450й - небо и земля. Фантастическая цветопередача - она НАТУРАЛЬНАЯ, без завалов в красный диапазон. Открытое в ФШ править, на первый взгляд, не хочется. Вернее, уже куда пристальнее нужно вглядываться, чего корректировать.
Предыстория к недоразумению: камера проверена на фронт/бэк, битые, горячие пиксели - всё в порядке, никаких нареканий. 450 давала стойкий фронт со всеми объективами, здесь проблем нет. НО (собственно недоразумение): при любых настройках (на всех режимах творческой зоны, базовой, с ручной установкой экспопары, с отключеным стабом, включеным, зажатой дифрагмой, короткой выдержкой - в общем, три часа творческих мук) никак не удается резко снять два цветка адениумов - резкости нет нигде, ни на одной точке пространства, просто легкое размытие по всему полю. На некоторых фото резкость есть. Но местами и не там, где нужно. Цветки с фоном контрастные - проблемой быть не должно. Бродила по квартире, снимала все подряд - везде всё в фокусе. Цветки ни в какую. Хорошо, думаю, линза мощная, поставим все 18 Мп - результат прежний. Как это расценивать? Наводка по центральной точке, экспозамер точечный и оценочный. Вопрос, в первую очередь, к Владимиру.

 Отправлено: 27.11.11 20:21. Заголовок: Admin пишет: Вопрос..

Admin пишет:

цитата:

Вопрос к Владимиру.

Наташа, об этом лучше поговорить в Скайпе.
Я свои макро снимаю со штатива, при диафрагмах 16-18-22 и далее. Стекло: Сигма 105 Макро.

 Отправлено: 27.11.11 20:35. Заголовок: Владимир, это не мак..

Владимир, это не макро... Это Canon 70-200
По Скайпу, если Вы не возражаете, позвоню попозже.
Вот пара фото, которые мне удалось восстановить из RAW - здесь всё в порядке, можно сказать. Остальные псу под хвост... Отсняла из упрямства штук двести - везде резкость ноль без хвостика. На втором цветопередача окраски цветка более естественная, но оно со вспышкой в лоб; первое мне больше нравится, хотя и цветок более тёмный, не такой, каким является на самом деле, но специально не стала его высветлять. Хотя, ластиком процентов на 20 можно и пройтись. А вообще, ни одно фото не нравится - и там, и там резкость всё равно плохая. И это с учетом шарпа.
На первом фото диафрагма 13, на втором 18.